从 dd-wizard（资金方授信视角）派生而来，本技能以监管公司视角回答一个核心问题：「这票货我能不能接、怎么监管才接得住」。本文拆解其整体设计思路，并重点剖析数据来源体系与100 分制监管可合作性评分机制。
dd-wizard（资金方/银行视角）：这笔授信能不能放、放多少？结论为 A/B/C/D 信用评级 + 建议额度。
dd-supervision（监管公司视角）：这票货我能不能接、怎么监管才接得住？结论为 100 分制监管可合作性评分 + 四档 verdict。
评分衡量的是「监管可合作性」——即我方承接该笔货物监管业务的可行性与风险可控程度。
它既不是信用评级、也不是还款能力评估。结论区、评分卡表头、档案库首页三处均须显式标注此口径，严防与 A/B/C/D 评级混淆。
全流程呈「采集 → 解析 → 补录 → 合成 → 发布」的向导式结构，每一阶段都明确了失败降级路径，绝不静默跳过。
AskUserQuestion 一次性采集企业全称、资金方拟授信金额、业务模式（存量抵押型/增量采购型）、监管货值、期限、品种、担保方式、监管模式。
段A 企查查五维（dd-qcc）+ 段A.5 企查查法律数据增强（qcc-legal）；段B 四源融合公开情报（Tavily/WebSearch/中文补采/exa）。
递归扫描 workspace（优先 materials/<USCC>/），用 xparse-intake-router（云端）或 file-intake-router（本地）批量解析，自动填充 M2–M6。
仅残留缺失字段进入 M1–M6 提问；除企业名+授信金额外全为选填，可逐步跳过——缺失本身即风险信号。
按「字段级权威源映射 + 冲突标记」合并五份数据，注入 22 个占位符，产出青色高级风单文件报告。
写入 sup.aiotreg.top，安全发布五步（先拉回合并、只增量上传、发布后核验条数不减少）。
段A 由 dd-qcc 采集：工商登记、真实财务底盘、司法风险、信用修复、实控人个人风险。是主体身份与司法风险的权威源。
段B：Tavily + WebSearch + 中文定向补采 + exa。覆盖舆情、新闻、行业地位——qcc 不覆盖的部分。
阶段1.5：工作空间文件经云端/本地引擎解析出的银行流水、财报、合同、仓单、中登截图、监管协议、保单等。财务/贸易/担保/监管类字段最权威。
阶段2：用户分步填空的 M1–M6 字段，兜底填补 qcc 采不到、文件里也没有的残留缺口。
段A.5：qcc-legal 提供的法条逐字原文、裁判文书、权威判例、引用核验。用于司法下钻与报告法律依据权威化。
解析引擎二选一（每次尽调开头 AskUserQuestion 询问）：
| 引擎 | 通道 | 适用 | 降级 |
|---|---|---|---|
xparse-intake-router | 云端 TextIn xParse | 版面还原质量高 | 额度耗尽/失败自动降级本地 |
file-intake-router（默认） | 纯本地 | 涉密/离线，数据不出本机 | — |
扫描规则：必须递归含子目录（中登「登记/编号/」二级结构易漏）；文件名匹配企业全称/USCC/核心词 + 资料词（流水/财报/合同/仓单/中登/担保/抵押）；本技能新增监管类关键词（监管/协议/保单/保险/盘点/库存/租赁/库/磅单/过磅/验收），命中文件优先填充 M6。
| 字段类 | 权威源 | 依据 |
|---|---|---|
| 主体身份/工商登记 | D_qcc | 登记机关最权威，资料不覆盖 |
| 司法风险（失信/被执行/冻结/涉诉） | D_qcc + D_legal + D_intel | 公示系统为准；文书全文以裁判文书库为准 |
| 财务/营收/流水/利润 | D_ocr > D_manual | 借款人自身账册最权威；qcc 无 |
| 贸易真实性（合同/仓单/回款） | D_ocr > D_manual | 合同凭证最权威 |
| 担保物/中登登记 | D_ocr > D_manual + D_qcc 交叉 | 权证/截图最权威；qcc 结构化接口交叉验证 |
| 公开舆情/行业地位 | D_intel | qcc 不覆盖 |
| 评分/风险清单/缓释 | 派生（综合 D_all） | 见评分卡 |
| 维度 | 权重 | 满分特征（概括） | 主要数据来源 |
|---|---|---|---|
| D1b 在先权利冲突 | 8 | 中登无在先登记或仅非同质登记 | 中登网 + 企查查抵质押 |
| D2 货物与仓储 | 20 | 品类标准化易保管易变现、库容充足可隔离、场地自有/长租 | M6 + 资料 OCR |
| D3 监管方案可落地 | 22 | 模式与品类/货值/频次匹配、物联网+人员到位、盘点告警闭环 | M6 + 公开情报 |
| D4 合同权责 | 15 | 责任清晰、免责合理、赔付上限可控、退出明确、保险匹配档位 | M6（监管协议/保单） |
| D5a 主体资信 | 21 | 财务/司法/实控人干净、授信渠道畅通 | M2/M5 + 企查查 |
| D5b 处置变现 | 14 | 变现渠道多元、处置周期短、追偿有保障 | M3 + 公开情报 |
每个维度按「权重×1.0 / 权重×0.5 / 权重×0」三档锚定，允许档内插值，报告须写明档位理由。典型锚点示例：
| 维度 | 满分 | 半档 | 零分 |
|---|---|---|---|
| D1b | 中登无在先登记 | 非同质在先登记（需物项隔离确认）；本次拟设登记尚未办理→不扣分 | 未解除的同质在先登记（触发红线1） |
| D2 | 品类标准化、库容能容纳峰值、可独立物理隔离、场地自有/长租 | 品类半标准化、隔离不彻底、场地短租 | 非标/易腐/危化且无资质、无法隔离、场地临时 |
| D3 | 模式匹配、物联网+巡检到位、盘点告警闭环 | 基本可行但配置需补强、系统未对接 | 无可行方案、无盘点手段、人员不落实 |
| D4 | 权责清晰、赔付上限可控、退出明确、保险匹配档位 | 权责基本清晰但赔付上限偏高；乙类未投保 | 要求全额/无限赔付且无追偿；缺退出机制 |
轻 vs 重条件判别语义：轻条件="补几个文件就能进场"；重条件="要重新谈判合同结构"。前置条件每条必须三要素齐全：责任方 + 完成时限 + 验收标准（例："出质人须于 T+0 提供 3 年期租赁合同及独立分区平面图，由监管方现场核库确认隔离到位后方可入驻"），禁止"加强监管""注意风险"等空话。
某维度关键字段缺失且无法判断时，该维度不参与总分，按参评权重归一化：
总分 = (实际得分 ÷ 参评权重) × 100
| 参评权重 | 处理 |
|---|---|
| ≥ 60% | 正常出分 |
| 40–60% | 出分并在徽章旁标「⚠️ 低置信评分」 |
| < 40% | 不出分数，仅出风险清单与待补资料清单 |
场景定位：贷前合作评估只回答"这票货我能不能接、怎么监管才接得住"，只淘汰现在就不行的，不惩罚接下来本来就要做的。
① 能力缺陷（我方/方案不具备监管该品类能力）② 合规缺陷（主体/标的/交易结构违规瑕疵）③ 已发生的负面事实（在诉、逾期、亏损、口径冲突）。
合同未签/模板空白、监管费未约定、本次拟设中登登记尚未办理、点位图缺失、隔离待现场确认、处置渠道未具体化、保险未投保（丙类本就不扣）。
阶段0 必采「业务模式」，默认「存量抵押型」（从严）。两种模式在评分上强制对照执行：
| 项 | 存量抵押型 | 增量采购型 |
|---|---|---|
| 进场前存量货值 | 纳入 D2/§8.3 评分 | 不纳入，降级为参考项 + 风险提示 |
| 监管货值 | 纳入 §8.3 评分 | 不纳入，标「模式豁免·参考项」 |
| D2 库容判断 | 看当前存量能否容纳 | 看增量到货后峰值，不得因当前存量低扣分 |
| 监管责任起算点 | 按协议约定 | 后移至首批货物实际入库并验收之日 |
| 档 | 标的物类型 | 无保险后果 |
|---|---|---|
| 甲类·强需求 | 危化品、易腐鲜活、高值不可替代单一设备、受潮即损精密仪器 | D4 计 0；叠加无赔付上限→触发红线3 |
| 乙类·中需求 | 通用设备、在制品、大宗原料、木质/纸质包装 | D4 按半档扣，不作为进场前置条件 |
| 丙类·弱需求 | 金属类标准品（钢卷、锻件、铸件、钢制容器等） | 不扣分；合同有赔付上限或按实际货损约定即可 |
注：当前临清宇联轴承（钢卷抵押）属丙类标的，按此表「不扣分、有赔付上限即可」，监管可合作性评估明显友好。
单文件 HTML（内联 CSS、无外部依赖），青色高级风、卡片式、可展开/可打印/移动端适配。
产出 22 个占位符注入：7 个正文章节 + 摘要/结论区（SCORE/VERDICT/COMPLETENESS/VERDICT_CLASS）+ 报告头元信息 + 数据溯源（DATA_SOURCES / APPENDIX_SOURCES）。
站点 sup.aiotreg.top 与授信库 dd.aiotreg.top 完全独立，VM 目录 /var/www/sup。
安全发布五步铁律：①写本次报告 ②先拉回远端 manifest 合并（防误删其他企业索引）③只增量上传 2 个文件 ④发布后核验条数不减少 ⑤回传公网链接。
materials/<USCC>/ 目录，向导递归自动识别；② 提供任意绝对路径；③ 阶段 1.5 弹窗勾选确认归属主体。涉密材料建议选「本地解析引擎」（file-intake-router），数据不出本机。